Teoría del Capitaloceno

La teoría del capitaloceno surge como una crítica al término 'Antropoceno', que sugiere que los humanos en general somos responsables del cambio geológico. Los teóricos del capitaloceno argumentan que esta idea es demasiado vaga: no todos los humanos contaminan por igual. Son las corporaciones multinacionales, los sistemas de producción extractivistas y la obsesión por acumular riqueza los verdaderos culpables. Es como decir que todos en una ciudad dañan el río, cuando en realidad son solo las fábricas sin regulación las que lo envenenan. Esta teoría también cuestiona cómo el capitalismo nos ha entrenado para ver la naturaleza solo como un recurso que explotar para ganar dinero, no como un sistema vivo del que dependemos. Propone que mientras sigamos bajo este modelo económico, será imposible resolver la crisis ambiental, porque el sistema requiere crecimiento infinito en un planeta finito.

El término 'capitaloceno' ganó prominencia en los años 2010, principalmente a través del trabajo de teóricos como Andreas Malm y Jason Moore, quienes cuestionaban el enfoque del Antropoceno. Mientras el Antropoceno se popularizó en la década de 2000 como marcador de una nueva era geológica causada por la humanidad, críticos argumentaron que esta narrativa ocultaba las desigualdades: algunos humanos (los ricos y las corporaciones) contaminan exponencialmente más que otros. El capitaloceno emergió entonces como herramienta analítica para vincular directamente la destrucción ambiental con las estructuras del capitalismo moderno.